《极品后娘》样书今天拿到了，这本书和原稿相比，是有了一点改变，原稿里的人名是真实的，事件和情节是真实的，所以是百分百的纪实，现在的这本书，人名大多换成了化名，但事件和情节依然是真实的。原来是纪实，现在象小说，两者结合，称为纪实小说怎样？
纪实小说里的我，叫黄洪。我有个隔房伯伯，叫黄芩。我还有个乡邻叔叔，叫余家叔叔。叙述这部份的内容。大部份在书中后面的章节。许多事件是年8月发生的，我写作也在年8月里，虽然题材新鲜，还冒着腾腾热气，但因为作者情绪比较激动的缘故，有叙述点评反倒不到位。甚至拖泥带水。如若将来有机会修改，这部份内容要重点对待。
书中提及，当初我黄洪邀请隔房伯伯黄芩介入到劝说我父亲洪秋生病后归宿的事务中来。在洪病中黄芩伯伯多次探望洪，医院里时，还是在江桥家里。
黄芩伯伯曾经来电话告诉我黄洪知道，后娘和洪召集七个退休老师一起立的遗嘱，黄伯伯一字不漏地读给我听过，大意是财产归后娘家，后事后娘家办，死后归葬苏州华侨公墓。
黄伯伯还告诉我知晓，后娘还拿了这张当时刚立的遗嘱，到公证处公证过了。公证处的人员说，既然有证人签字，就遵照遗嘱办。
及到洪去世后数日，黄伯伯再次打我的电话，告诉我洪已经去世，而后娘家办丧事，居然没有通知黄伯伯她们。黄伯伯说，我大大也曾去探病洪，还出了元钱给洪，洪死后居然不报丧，说后娘家这样做是“欠理”的。
上述黄伯伯的来电内容，我把它叫做证词一。
可是在今年八月份黄伯伯与我黄洪的争执中，黄伯伯说的一番话语，与上述证词一截然相反。黄伯伯对我说，当初是我黄洪不理事父亲的后事，后娘家里没有办法，所以只得后娘家来办，把洪送到其家乡去安葬。黄家人都没有去送葬，是因为黄家出我这样的小辈，黄氏家族的人家全都难为情。我把这段说法，称为证词二。
黄伯伯的证词一与证词二，是完全自相矛盾的。既然死前立的遗嘱上事先规定了后事及归葬，又如何能够抱怨我不理事？既然一切都是按遗嘱在办，又如何存在因我不理事她家只好如何如何的说辞？既然后娘家秘不报丧连黄家都没有通知，又何来黄家人因为难为情所以没有参加洪的葬礼？
如此矛盾的说辞，出于不同人之口，那完全可以理解，可问题是出在同一人之口，这叫我如何来看待？
我不得不说，黄伯伯是在撒谎！因为证词一与证词二，其真实性是不可能同时存在的。之于证词一是撒谎？还是证词二在撒谎？只有黄伯伯自己心里明白。黄伯伯为什么要在我隔房侄儿面前撒谎？也只有黄伯伯自己心里明白！
听说家族有人说我写书是不是疯了，还有某些人漫骂和质疑我把自己写得太好，我这里给出答复——
在书中，我从来没有写过我黄洪自己是最好的人。相反我都感觉到自己不是一个好人了，而且是越想，越觉得自己不是好人。因为我的父亲洪秋生，是一个不情不义之人，而我家族里的黄伯伯是一个擅于说谎骗人的人，就是乡邻长辈余叔叔，都是出了名的流氓地痞之辈，古语云：近朱者赤，近墨者黑，我的生长环境是如此的肮脏险恶，我又能好得到哪里去呢？
我就是武侠小说《绝代双骄》里生长在恶人谷里的小鱼儿罢了！
陌陌尘事